Evaluation of the influence of the impression technique, scanning direction and type of scanner on the accuracy of the final model / Avaliação da influência da técnica de impressão, direção de digitalização e tipo de scanner na precisão do modelo final

Objective: The purpose of this study is to evaluate the influence of the type of scanner and scanning direction on the accuracy of the final cast. Material and Methods: A partial master cast was used as a reference. A total of 128 scans were obtained and divided into two groups: the conventional method and the digital method. The digital group was divided into three groups: TRIOS 3, Omnicam and CS 3600. Each of these groups was subdivided according to the scanning direction, and each scan was overlaid on the digital reference cast to measure the trueness and precision of the procedures. Results: The overall precision values for the type of impression were 59.89 ± 13.08 µm for conventional and 13.42 ± 4.28 µm for digital; the values for trueness were 49.37 ± 19.13 µm for conventional and 53.53 ± 4.97 µm for digital; the scanning direction trueness values were 53.05 ± 4.36 µm for continuous and 54.03 ± 5.52 µm for segmented; and the precision values were 14.18 ± 4.67 µm for continuous and 12.67 ± 3.75 µm for segmented (p> 0.05). For the scanner type, the trueness values were 50.06 ± 2.65 µm for Trios 3, 57.45 ± 4.63 µm for Omnicam, and 52.57 ± 4.65 µm for Carestream; and those for precision were 11.7 ± 2.07 µm for Trios 3, 10.09 ± 2.24 µm for Omnicam, and 18.49 ± 2.42 µm for Carestream (p <0.05). Conclusions: The digital impression method is the most favorable method regarding precision; in terms of trueness, there are no differences between the types of impressions. (AU)

Objetivo: O objetivo deste estudo é avaliar a influência do tipo de técnica de moldagem, tipo de escâner intraoral e direção do escaneamento na precisão do modelo final. Material e Métodos: Um modelo parcial mestre foi usado como referência. Um total de 128 escaneamentos foi obtido e dividido em dois grupos: o método convencional (n = 32) e o método digital (n = 96). O grupo digital foi dividido em três grupos: TRIOS 3 (n = 32), Omnicam (n = 32) e CS 3600 (n = 32). Cada um desses grupos foi subdividido de acordo com a direção do escaneamento (n = 16), e cada escaneamento foi sobreposto ao modelo de referência digital para medir a veracidade e precisão dos procedimentos. Resultados: Os valores gerais de precisão para o tipo de impressão foram 59,89 ± 13,08 µm para convencional e 13,42 ± 4,28 µm para digital; os valores de veracidade foram 49,37 ± 19,13 µm para convencional e 53,53 ± 4,97 µm para digital; os valores de veracidade para a direção de digitalização foram 53,05 ± 4,36 µm para contínua e 54,03 ± 5,52 µm para segmentada; e os valores de precisão foram 14,18 ± 4,67 µm para contínua e 12,67 ± 3,75 µm para segmentada (p> 0,05). Para o tipo de scanner, os valores de veracidade foram 50,06 ± 2,65 µm para Trios 3, 57,45 ± 4,63 µm para Omnicam e 52,57 ± 4,65 µm para Carestream; e os de precisão foram 11,7 ± 2,07 µm para Trios 3, 10,09 ± 2,24 µm para Omnicam e 18,49 ± 2,42 µm para Carestream (p <0,05). Conclusões: O método de moldagem digital é o método mais favorável em relação à precisão; em termos de veracidade, não há diferenças entre os tipos de impressão (AU)

Study of the pterygoid canal (vidian canal) through images of cone beam computer tomography / Estudo do canal Pterigóideo (canal Vidiano) por meio de imagens de tomografia computadorizada de feixe cônico

Objective: The aim of this study was to evaluate the pterygoid canal (PC) by Cone Beam Computed Tomography (CBCT), establishing its configuration and proximity with anatomical structures. Material and Methods: We evaluated 398 CBCT exams, all from a public University radiology clinic archive. Four parameters were evaluated: single or double PC, distance between PC and the inferior part of the sphenoid sinus (SS), ratio of PC and SS and the distance between the PC and the foramen rotundum. Results: It was observed that most of the PC of the sample presented simple morphology, the most frequent type of relationship between the PC and the SS on both sides was the close contact with the wall. Among the cases that there were some distances between the PC and the inferior wall of the SS, the mean of this distance did not exceed 3.20 mm, being the left side (3.03 mm) slightly closer than the right (3.20 mm). Finally, the distances between the PC and the corresponding Foramen Rotundum are presented with mean values of 5.87 mm for the right side and 6.31 mm for the left side. Conclusion: CBCT examination is of paramount importance for PC identification; once in the studied sample, the mean values found evidence the close relation between the PC and the SS (AU)

Objetivo: O objetivo deste estudo foi avaliar o CP pela TCFC, estabelecendo sua configuração e proximidade com estruturas anatômicas. Material e Métodos: Foram avaliados 398 exames de TCFC, todos de um arquivo público da clínica de radiologia da Universidade. Foram avaliados quatro parâmetros: CP único ou duplo, distância entre PC e parte inferior do seio esfenoidal (SS), razão entre PC e SS e a distância entre o PC e o forame redondo. Resultados: Observou-se que a maioria dos CP da amostra apresentava morfologia simples, o tipo de relação mais frequente entre o CP e o SS de ambos os lados foi o contato próximo com a parede. Entre os casos em que houve algumas distâncias entre o CP e a parede inferior da ES, a média dessa distância não excedeu 3,20 mm, sendo o lado esquerdo (3,03 mm) um pouco mais próximo do que o direito (3,20 mm). Finalmente, as distâncias entre o PC e o forame redondo correspondente são apresentadas com valores médios de 5,87 mm para o lado direito e 6,31 mm para o lado esquerdo. Conclusão: O exame TCFC é de suma importância para a identificação do CP; uma vez na amostra estudada, os valores médios encontrados evidenciam a estreita relação entre o CP e o SS. (AU)